Taxation de la vape en Europe : des experts tirent la sonnette d’alarme

Parmi elles : une hausse notable des taxes sur les produits dits « de réduction des risques » – cigarettes électroniques, e‑liquides, sachets de nicotine ou tabac chauffé. Pour de nombreux spécialistes, cette idée pourrait avoir des effets inattendus et contre‑productifs. Dans une lettre ouverte adressée à Bruxelles, 83 experts internationaux tirent la sonnette d’alarme, avertissant que cette mesure pourrait ralentir la lutte contre le tabagisme.

83 voix pour alerter

Ce groupe regroupe chercheurs, médecins et spécialistes du contrôle du tabac venus de toute l’Europe et au-delà. Leur message est simple : comparer la fiscalité de la vape à celle du tabac classique serait une belle erreur. Les données scientifiques sont claires : les risques liés à la cigarette électronique et aux autres alternatives sans combustion sont nettement plus faibles que ceux du tabac fumé.

Les experts rappellent que ces produits exposent beaucoup moins l’organisme aux substances nocives. Taxer la vape de la même façon que le tabac reviendrait à la rendre moins attractive pour les fumeurs qui souhaitent arrêter. Résultat : des progrès potentiels en matière de santé publique mis en péril.

Un équilibre délicat entre santé publique et recettes

Pour la Commission, l’idée est d'harmoniser la fiscalité entre les États membres et de générer plus de recettes. Mais pour les experts, cette logique budgétaire risque de contredire l’objectif européen de créer une « génération sans tabac d’ici 2040 ».

Si le prix des e‑liquides et autres alternatives augmente trop, beaucoup de fumeurs pourraient renoncer à passer à la vape. Certains resteraient sur le tabac classique, d’autres se tourneraient vers le marché parallèle, moins sûr et plus risqué. Au final, une mesure qui devait protéger la santé pourrait avoir l’effet inverse.

Des conséquences directes pour les vapoteurs

Le coût est un facteur clé pour ceux qui veulent passer à la vape. Aujourd’hui, la différence de prix avec les cigarettes classiques joue un rôle déterminant dans le choix de se tourner vers ces alternatives. Si cette différence disparaît, la vape perdrait une part de son intérêt comme outil de sevrage.

Les experts mettent en garde : une fiscalité trop lourde pourrait empêcher de nombreux fumeurs de franchir le pas. L’effet pervers serait évident : on ne réduirait pas le tabagisme, on le maintiendrait.

La vape, un outil stratégique pour la santé

Cigarettes électroniques et autres alternatives nicotinées ont montré leur utilité pour arrêter ou réduire le tabac. Elles permettent de diminuer l’exposition aux substances nocives et représentent une étape concrète vers le sevrage. En augmentant leur prix, on risque de détourner des personnes de cette transition.

Au-delà de l’aspect fiscal, il y a aussi une question de perception : montrer que la vape est une alternative moins nocive encourage un comportement plus responsable vis-à-vis du tabac.

Quelles perspectives pour la suite ?

Pour l’instant, rien n’est tranché. Le projet doit encore passer entre les mains de la Commission, du Conseil et du Parlement européen. Certains pays pourraient choisir de maintenir une fiscalité plus douce pour les produits sans combustion afin de ne pas décourager ceux qui veulent arrêter de fumer.

Pour les experts, la question dépasse largement les finances publiques. Il s’agit de garder une cohérence entre les politiques de santé et les choix économiques. La vape n’est pas un simple produit : elle joue un rôle central dans la transition hors tabac et la prévention des maladies liées au tabagisme.

Conclusion

La lettre des 83 experts soulève une question cruciale : faut-il taxer la vape comme le tabac ou au contraire préserver son rôle dans la réduction des risques ? Entre logique budgétaire et santé publique, l’Europe devra trancher dans les mois à venir. Cette décision pourrait avoir un impact direct sur l’avenir de millions de fumeurs et de vapoteurs.

Source : 

• TaxationPublic health: Letter of experts to the president of the European Commission calling against high taxation of tobacco alternatives, Eureporter.co